Yo y mi Mundo

Magnífico comentario de menéame

#63 Pongamos el mismo ejemplo.

Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura –y de la pesca, y de la ganadería…–.

Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».

Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».

Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate –plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores–, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a comer un tomate allí, en lugar de comprar otro para ellos. Incluso si el horticultor acuerda no cobrar por este uso, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores le cobrará una compensación por tal uso no autorizado.

Por si esto fuera poco, al día siguiente Javier Bardem descubre que tiene que seguir pagando por el tomate que compró ayer, pues los derechos que reconocen el esfuerzo del horticulor estipulan que hay que pagarle por este trabajo hasta más allá de su muerte. Al fin y al cabo él trabajó para producir ese tomate, él plantó la semilla, y día tras día cuidó del crecimiento de la planta, alimentándola cuando lo necesitaba, protegiéndola cuando se debía, hasta el momento de poder recoger su fruto: el tomate. Y ese trabajo debe ser recompensado toda la vida, porque al fin y al cabo, una vez que Javier Bardem ha consumido ese tomate, su organismo se ha beneficiado de él, y ese beneficio para Javier Bardem puede durar años.

Por supuesto este pago Javier Bardem no lo tiene que realizar directamente. No es un impuesto, sino un cobro de derechos, en lo que todo aquello que esté relacionado con el tomate que compró ayer incluirá el pago al horticultor.

De hecho, para proteger el trabajo del horticultor, se ha prohibido que cualquiera pueda producir tomates iguales o razonablemente parecidos a los que compró al horticultor. Por eso no se venden semillas de tomates de ese tipo. Y como aun así es posible que Javier Bardem las obtenga del propio tomate, para reducir el perjuicio ocasionado al horticultor, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores ha logrado que se apruebe la inclusión de un canon compensatorio en todos aquellos productos que pudieran facilitar que cualquiera produjera tomates similares a título privado. Este canon se puede encontrar en el abono, el agua, las mangueras, las regaderas, los maceteros, los tiestos, los sistemas de aspersión, las palas, los rastrillos, las carretillas, las azadas y en general cualquier herramienta de agricultura y jardinería, los plásticos y estructuras de posible uso para la construcción de invernaderos, etc.

Por suerte para Javier Barden hay un grupo de personas que consideran que esta situación es un abuso, y han creado sus propias huertas, donde venden los tomates sin todas las restricciones que se han citado, permitiendo su uso y consumo como mejor le parezca al comprador, y destinando prácticamente todo el dinero cobrado al propio horticultor.

Otras personas han creado huertas públicas, donde el cuidado y el mantenimiento de los productos de la huerta es responsabilidad solidaria de todos, y todos pueden disfrutar libremente de los resultados.

En algunos casos las tomateras son el producto de las semillas de los tomates obtenidos a través de la compra a los horticultores tradicionales, y eso ha cabreado a la Sociedad General de Agricultores y Especuladores, porque dicen que eso es piratería, que se están aprovechando del trabajo de sus horticultores, e incluso están en algunos casos obteniendo beneficios por ello.

Así, la Sociedad General de Agricultores Y Especuladores, junto con otros colectivos afectados como Proagripescae, han denunciado en varias ocasiones a los que mantienen dichas huertas. En algunos casos incluso han tratado de crear la idea de que su actividad es más delictiva si cabe porque cobran por otros servicios a quienes acceden a sus huertos a por los productos que allí se disponen gratuitamente.

Por fortuna los jueces, que aun tienen algo de sentido común, siempre han sentenciado a favor de las personas encargadas de las huertas. Esto ha molestado a las sociedades mencionadas, que han movilizado a los horticultores para que protesten y presionen con el objetivo de aprobar una ley que permita cerrar esas huertas sin necesidad de que lo ordene un juez.

¿Qué piensa Javier Bardem de que un colectivo que es parte del conflicto pueda decidir si cierra o no una huerta pública sin requerir la acción de un juez?

Este comentario es a raíz de las estupideces de los discursitos sin sentido de la “maravillosa” e inútil familia Bardem. En este caso del soplanucas del Javier Bardem.

Qué es lo que nos mueve en España

Este post se podría escribir en pocas palabras. ¿Que es lo que nos mueve a los Españoles? , pues la cosa es fácil, las cañas, las vacaciones y el Football.
Voy a ilustrar esto que digo con unos documentillos, visuales o no, que describan lo que digo.

Si hacemos una búsqueda en el buscador favorito de cada uno, nos encontramos con cosas como:

1) Cañas: “La ley antibotellón divide a los jóvenes y los partidos políticos” ¿ Alguien ha visto a los jovenes manifestándose por los salarios de mierda que se los paga y que la mayoría está en el paro? Yo por lo menos no los he visto, en cambio por cosas como la ley antibotellón si que la lían. Esto es dirigido a los jóvenes, pero creo que me quedo corto, ya que el paro y los salarios de mierda no solamente afectan a los jóvenes ya que los más entraditos en años tampoco hacen nada.

2) Vacaciones: Esto es reciente, pero es algo que ilustra muy bien la Monarquía Bananera en la que vivimos.
A los controladores por fastidiar las vacaciones de 600.000 personas casi les crucificamos y matamos entre toda la sociedad Española.
España: piden US$13.000 de indenmización para afectados por huelga controladores aéreos ¿Alguien está pidiendo que rueden cabezas o solicitando indemnizaciones por los millones de Parados que hay en España? ¿Alguien está lo suficientemente indignado en este país como para pedir la cabeza nuestros políticos y que les reconozcan los daños e injusticias que hay en este país?
Creo que no, eso si , les fastian las vacaciones y a la gente parece que se les olvida que es lo que realmente importa.

3) Football: En artículos como este Tevenet rememora tras quince años el descenso administrativo del Sevilla existen perlas como esta: “el aficionado sevillista, que se echó a la calle, dio un empujón clave para que el problema se arreglase” ya que considera que “desde el club se trabajo bien pero las manifestaciones fueron tan emotivas como fundamentales”. No se si os acordaréis, pero por culpa de este Descenso Administrativo, en Sevilla hubo manifestaciones de aficionados Sevillistas por que el equipo estaba en Segunda División B.
En ese momento había casi un 16% de paro en España y a la gente le da igual El paro baja en 179.878 personas durante 1995, y la cifra total se sitúa en el 15,13%

Para terminar solamente un último comentario. TENEMOS QUE ESPABILAR